... pelottavan vähän.
Jos edes sitäkään.
Jokin aika sitten törmäsin välilevytyrän seurauksena takapäästään halvaantuneeseen mäyräkoiraan. Erityistä kyseisessä koirassa oli se, että se liikkui koirapyörätuolin
tai paremmin sanottuna takapäätä kannattelevien kärryjen avulla. Koira vaikutti iloiselta, liikkui vaivattomasti ja tutki ympäristöään kärryistä piittaamatta. Kuulemma oli kuitenkin epätodennäköistä, että se enää koskaan kävelisi omin jaloin.
That got me thinking.
Kuntoutusvälineenä koirille kehitetyt kärryt ovat mielestäni loistava keksintö. Koira pystyy vahvistamaan lihaksiaan ja motoriikkaansa osana kuntoutusta sen sijaan, että joutuisi totaaliseen liikuntakieltoon tai häkitetyksi(kts. ylläoleva video). Iipun paras koiraystävä Mandy katkaisi pienenä etujalkansa useampaankin otteeseen ja joutui viettämään tavattoman pitkän ajan liikkumatta. Se oli kova paikka nuorelle koiralle ja meille sivustaseuraajille. Kärryt mahdollistavat kuntoutujan ulkoilut ja virikkeellistämisen sekä voivat nopeuttaa paranemista.
Peukku sille.
Olen ennenkin lainannut blogiini sanontaa "
koiralla on kolme jalkaa ja yksi varajalka".Ylläolevan videon hyväkuntoista, leikkivää, nuorta, etujalkansa menettänyttä koiraa katsoessaan sanontaan on helppo yhtyä. Koiran liikkuminen vaikuttaa vaivattomalta ja elämäniloa näyttäisi löytyvän. Yhden videon perusteella ei tosin tieteenkään voi vielä saada kokonaiskuvaa tilanteesta.
Vaan entä kun otetaan hieman vanhempi, raskasrakenteinen koira, joka joutuu heittämään raskasta päätään jokaisella askeleella? Ainakin omaan mieleeni hiipi heti pelko siitä, miten käy jäljellä olevan etujalan nivelien? Vieläkö sanonta pätee?
Mihin voidaan vetää rakkauden ja rääkkäyksen välinen häilyvä raja?
Tuleeko se vastaan, jos siirrytään lajista täysin toiseen, eli tässä tapauksessa
kaniin? Eläimeen, jonka luonnollinen liikkumistapa on hyppiminen. Sanomattakin lienee selvää, että kärryjen kanssa se ei onnistu. Onko kani onnellinen saadessaan elää vai olisiko sen parempi sateenkaarisillan tuolla puolen? Vaikeita kysymyksiä, joihin ihminen joutuu pohdiskelemaan parhaan mahdollisen ratkaisun.
Hiljattain uutisoitiin myös maailman ensimmäisestä neljällä proteesijalalla liikkuvasta koirasta. Lukemieni kommenttien perusteella monet olivat ihastuksissaan tällaisesta mahdollisuudesta, mutta vähintään yhtä monet kauhuissaan. Omaan silmääni koiran meno ei tämän lyhyen klipin perusteella näytä ihan sujuvalta, joskin mieli on ilmeisen virkeä:
Mihin raja rakkauden ja rääkkäyksen välillä tulisi siis vetää?
Pitääkö kaikki yrittää pelastaa?
Mikä on eläimen parhaan ajattelemista ja milloin voidaan puhua vain omistajan itsekkyydestä ja kyvyttömyydestä luopua?
Itse lähtisin hakemaan jonkinlaista kompromissilinjausta siitä, että koiran on pystyttävä
olemaan koira, kanin kani, eläimen eläin. Aktiiviselle koiralle elinikäinen invalidisoituminen saattaa olla henkisesti hyvin raskasta.
Kun haluttaisi juosta kaverin tai vieheen perässä, hyppiä, riekkua, ajaa riistaa tai agiliitää, mutta jokin kumma hökötys takapäässä estää sen. Tekisi mieli, muttei vaan pysty.
Sitä voi olla koiran vaikea käsittää.
Toinen ehdoton kriteeri liittyy
kipuun. Jos alkuperäinen vamma, saati siitä seuraava kolmi- tai kaksijalkaisuus aiheuttaa koiralle jatkuvaa kipua - hillittiimpä sitä sitten jatkuvalla lääkityksellä tai ei - olisi siinä omistajalla mielestäni vakava itsetutkiskelun paikka.
Millaisia ajatuksia aihe tai videot herättävät teissä lukijoissa? Voisitteko kuvitella amputoivan oman lemmikkinne tai hankkivan sille kärryt, jos muita vaihtoehtoja lopetuksen lisäksi ei olisi?
Ja vielä:
Aina puhutaan, miten koira elää hetkessä, eikä osaa kaivata eilistä tai huomista. Mutta entä jalat, osaako se sitten kaivata niitä ja menetettyä liikuntakykyä? Vai keskittyykö se nauttimaan siitä, mihin pystyy?
Entä mikä on eläinlääkärin vastuu?